26.11.04, 17:27:52
Gast_1
Hallo,
momentan seid Ihr bei Luding in der chronologischen Übersicht der letzten Rezensionen mehrfach vertreten, dadurch bin ich beim Stöbern zu Euch gestossen :-)
Beim Lesen der Rezensionen kommt bei mir sofort die Frage auf: Was bedeuten die Noten? Was ist die Reichweite der Noten? -> Könntet Ihr bitte einen Notenschlüssel (= eine Übersicht, von wo bis wo die Noten gehen und was die einzelnen Bereiche und Abstufungen bedeuten) angeben, und diese Erklärung am besten direkt in den Rezis neben den Noten verlinken?
Alles Gute wünscht
Kathrin Nos.
26.11.04, 20:23:48
micha
geändert von: micha - 28.11.04, 10:53:45
Hallo,
in der Tat, das fehlt wohl noch. Ich werde mich dann mal hinsetzen müssen und es niederschreiben.
Also:
In der Übersicht:
* mieses Spiel, eventuell für Fans, aber die müssen schon recht balla balla sein.
** unterer Durchschnitt. Fans haben vielleicht Spaß, aber wenn es ein einsames Spiel ist ohne Background, Finger weg! Hier haben nur die Autoren Spaß.
*** guter Durchschnitt. Bringt Spaß, aber fesselt nicht wirklich. Gut für 3-5 Mal spielen für den Rest des Lebens.
**** Gutes Spiel. Ab hier kann man gefahrlos zugreifen. Ausgewogener Spielmechanismus und -idee.
***** Super Spiel! Wer das nicht hat ist selber Schuld. Hervorragende Spielidee, sehr viel Spaß und man spielt es immer wieder. Kauf hat sich gelohnt!
****** Das ist das Mekka eines Spielers. Ohne kann man nicht mehr weiter leben. Gab es ein Leben vor diesem Spiel?
Zu den einzelnen Kategorien lässt sich sagen, dass je mehr desto mehr, muss aber nicht unbedingt gut sein. Wer eher auf Glücksspiele steht, der freut sich über viele Sterne bei Glück, wer aber strategisch vorgehen will, sollte auf Taktik achten.
Ich werde eine verbindliche Notenübersicht erstellen. Demnächst hier bei Ihrem Spieletester!
Gruß Michael
Erstma Michael
27.11.04, 18:11:37
Tim
So, nun ist die Erklärung online!
Ich habe sie mit den Sternchen verlinkt. Also, einfach auf ein Sternchen klicken, und Ihr erfahrt, was die Bewertung bedeutet!
Tim
29.11.04, 16:27:34
Gast_1
Hi Tim,
vielen Dank für die Antwort und die prompte Durchführung & Verlinkung!
Alles Gute wünscht
Kathrin Nos.
17.09.06, 11:02:22
DOtt
geändert von: DOtt - 17.09.06, 11:06:43
Das mit den Einzelnoten ist mir trotzdem nicht ganz klar und ein wenig verwirrend, schließlich ist für mich Spielspass die Note schlechthin. Daher sehe ich manchmal eine gewisse Diskrepanz zwischen dieser und eurer Gesamtnote. So z.B. bei den Spielen "1848", "6nimmt" oder "Konradin und Interregnum"
Seht Ihr die Gesamtnote nur als eine Art persönliche Eindrucksnote? Denn zwischen Gesamtnote 4 und 6 Sternen Spielspass bei "6nimmt" ist ein ganz schöner Unterschied.
17.09.06, 13:44:05
micha
Moin DOtt.
Da hast Du natürlich Recht. 6 nimmt! ist eine der Rezensionen, die sehr alt sind und die ich nochmal neu schreiben will. Bei den alten Rezis hatten wir das Spielspaß=Gesamtwertung -sprinzip noch nicht angewandt.
In der Regel soll Spielspaß eine Zusammenfassung von Glück/Taktik/Anleitung/Material sein, und die Gesamtnote soll noch, wenn es wichtig ist, von dem Preis/Leisungsverhälltnis beeinflusst werden.
Oft, und da gebe ich Dir schon wieder Recht, ist die Gesamtnote eben auch eine persönliche Meinung, etwas losgelöst von den einzelnen Wertungen.
Bei den alten Rezis wirst Du diese Diskrepanz häufiger noch sehen.
Erstma
Micha
24.09.06, 04:30:05
Makake
Oder bei ganz neuen ;)
WM-UNO.. wobei dabei natürlich klar ist, woher das kommt - das Spielprinzip an sich ist ein Klassiker (auch wenn ichs nur mit 1000 Extraregeln mag, sonst ist es stinklangweilig^^) - aber die Umsetzung ist grausam kommerziell und verdient eine harte Abstrafung :)
Sowas würde ich gnadenlos 1 Stern reinwürgen ;)
